一個女星穿上名校的制服，跳起了熱舞，旁邊的人看了都叫好，但是身為名校的學生或校友，就看不下去了，覺得這是物化女性，滿足男人的癖好，實在不可取。但也有人覺得沒什麼大不了，不過就是一種表演嗎，何必上綱上線呢?
除了學生有制服，很多行業一樣有制服。穿上制服的人，就覺得自己是這行業的人，有著這行業的基本素養。但事實真是如此嗎?很多社區警衛穿上警察的制服，讓意圖犯罪的人卻步，但這就表示警衛與警察的能力相當嗎?警察要經過訓練與考核，才能當上警察，警衛只要身家清白，薪水談得攏，就可以當警衛。所以穿上同樣制服的兩種人，其能力與責任不可混為一談。但是人就執著於眼球效應，覺得穿上藍色制服的警衛，就會有能力保護他的安全，等到真發生事情時，就知自己錯得多離譜。
各個宗教的人，在聚會的時候，或是特殊慶典的節日，也會穿上自家的制服，一方面看起來整齊，有向心力，一方面可以讓旁人看了也想加入，就算不想加入，奉獻點金錢也是可以的。不明究裡的人，看宗教也是用眼睛看，僅僅是用眼睛而已，誰的制服整齊，就吸引大家的目光，如果制服還分等級，更是會吸引人灑錢走向更高級的制服階級，如此把修道塑造成金錢遊戲的場合。所以滿街的修道人，穿著各家的制服，就說是在修道，在修行，但是修道的本質都沒了解，只是穿著制服，做著固定的科儀，打掃自家的場所，或做做善事給人看，這樣的做法，是要給人看還是給神看呢?
猴子穿上人的衣服，本質還是猴子，頂多有權勢的人要指猴為人，旁邊人配合演出附和罷了，猴子的DNA也不會轉換為人的DNA。修道人若不能認清修道本質，願意燒化解債，不管穿著的制服再華麗，頭頂的金冠再耀眼，不過就是凡夫俗子罷了。著重眼球效應的俗人，把凡夫俗子當聖子來捧，捧到最後，腰都直不起來，還一無所有，這能怪誰呢?
