人們常問，法律是保護哪種人?大家的回答很一致，保護有錢人與懂法律的人。懂法律的人，自然知道如何做對自己有利，不懂法律的有錢人，可以請律師來為自己謀最大福利。而對法律懵懵懂懂的一般民眾，常常是法律的弱勢者，通常是賠錢的機會居多。 台灣號稱是法治的國家，也常笑稱大陸是人治沒有法治的國家，可是事實卻非如此。雖然台灣的法條很多，但是法官的判決卻天差地遠。像阿扁的貪汙案，第一個法官判無罪，第二個法官判有罪，同樣是法官，判決卻差這麼多，可見法官在判決的時候，加了很多的個人意志在裡面，讓法律隨著法官而轉彎。像阿扁案收賄的實質影響力，因為法官不在場，所以想讓阿扁有罪的就認定有影響，講求證據的就說沒影響，這就是有形法所無法完備的地方，因為證據永遠無法說出所有的真相，最後的真相反而存在於法官的一念之間。 相較於有形法，無形界的法律比有形界更客觀又主觀。客觀的是，每一個人在生的時候，所做的每一件事，每一個意念，都被背後的監察官記錄得一清二楚，只要較出資料一看，一目了然，賴都賴不掉，惟一真相攤在眼前，沒有人為的曲解空間。主觀的部分，是東嶽殿訂的罰則，說一是一，說二是二，皇親貴族與市井小民，一視同仁，沒有例外。在監獄裡可以講人權，所以獄卒不打人，在地獄沒有鬼權，該切就切，該砍就砍，沒有說不的權利。還有更厲害的被害人保護法，可以延續好幾世來討債，直到討完為止，不像有形界脫產之後，兩手一攤說沒錢，就不用還。 有形法與無形法，哪一個比較厲害，一看見就知道。只是有形界的人，喜歡以一己的意念來解釋無形法，說信了自家的神可以免債，或直上天堂等等，這都是違反無形法的行為，只是處罰沒那麼早到，才讓他們為所欲為。同樣的道理，有些人可以毀謗真道，以有形法來說，應該要起訴，但是檢察官起不起訴，也是參雜了許多個人意識在裡面，通常比較沒什影響的案件，或是市井小民等小案件，都會較人和解，或乾脆不起訴，以省去麻煩。這些有形界的執法者，雖然是省了點事，卻也觸犯了無形法，這筆帳一旦記載在偷懶檢察官的五斗簿上，後來的冥罰加身，可是任何有形法都無法申訴的。 所以當法官檢察官的人，可真要特別的小心，一旦判錯或私心太重而不起訴或濫起訴，對守法者造成不良影響時，將來被無形法處罰時，可是無從申訴，後悔莫及。
